Что предложил Центробанк, чтобы помочь бедным и чем это для них обернется?
Центробанк подхватил идею депутатов сделать в банках специальные счета «для бедных» , на которых они смогут держать свои деньги под повышенный процент. Забота депутатов и банкиров о людях, конечно, трогает до слез (есть подвох в этой заботе), но давайте говорить начистоту:
У бедных нет денег, чтобы держать их на счетах!
Согласно статистическим усредненным данным у каждого россиянина по 230 тыс. руб. в банке. Но если разобраться, то выясняется, что на 1,5% зажиточных людей приходится 63% вкладов. Или другими словами:
на 94% всех россиян приходится только 9% всех вкладов в банках
«Льготный депозит» больше похож на насмешку. Но и это еще не все.
Нет хлеба? Ешьте пирожные!
Центробанк пошел дальше и предложил, чтобы у бедных был еще текущий счет с повышенным начислением на остаток. То есть денег у малоимущих, по мнению Центробанка, так много, что нужно не меньше двух счетов. Вроде хорошая идея? Но я так не думаю:
это больше похоже на насильственный загон наличных денег на счета в банки!
А еще под видом «бедных» льготу смогут получить держатели больших депозитов.
Как на счет дешевого кредита в кассе взаимопомощи?
В СССР кассы взаимопомощи были на каждом крупном предприятии. Разумеется, процент за пользование деньгами они не брали . Было бы здорово возродить такую практику, особенно опираясь на пример «капиталистической Германии», где и сейчас очень развита кооперация.
Но наши чиновники считают, что кассы взаимопомощи уже созданы в форме кредитного потребительского кооператива (КПК) . Правда пока самые известные КПК на деле оказывались «финансовыми пирамидами» :
денег бедным не выдавали, а вот обирали их очень активно
Кручу-верчу, законопроект спрятать хочу!
Параллельно разговорам о необходимости специальных вкладов и счетов для бедных Центробанк и депутаты запустили работу над законом о снижении ставок по микрозаймам: с 365% до… 292% годовых.
Слово «запустили» здесь не случайно, поскольку, бодро анонсировав такую работу (мы все бесконечно благодарны депутатам за такую заботу, да), они положили закон «под сукно» . Ну не нравится такое снижение ставки финансовым лоббистам! Вот они и пугают депутатов, что черный рынок кредитования вырастет.
О чем (о ком) забыли депутаты?
А ведь они уже запретили «черных кредиторов». И даже не один раз! Сейчас незаконный кредитор, выдав кредит, не вправе даже в суд за его возвратом обратиться.
Так что пока депутаты и Центробанк думают, как поступить с Вашими деньгами в Вашем кармане, о доступных кредитах для населения можно забыть .
Читайте в продолжение темы:
✅ Нищета населения VS средние показатели по стране. Что на деле?
✅ Кабала бедных: Центробанк предлагает «специальные счета». Чем они опасны?
Источник
Где хранят и куда инвестируют деньги кандидаты в депутаты Госдумы
Это следует из обнародованных Центризбиркомом сведений об имуществе и доходах за минувший год кандидатов в депутаты Госдумы. Эти сведения согласно закону должны разглашаться накануне выборов.
Вместе с народом
О наличии счетов в банках сообщили примерно 80% кандидатов всех партий. Правда, половина этих счетов – спящие, на них хранятся суммы менее 10 000 руб.
Выбор банков, которым кандидаты готовы доверить деньги, также не зависит от партийной принадлежности.
Чуть более трети участников выборов имеют вклады на сумму свыше 10 000 руб. в Сбербанке, 7–8% – в «ВТБ 24», по 2–3% – в Райффайзенбанке, Альфа-банке и «Уралсибе», 1% – в Россельхозбанке, Газпромбанке, Промсвязьбанке, «Возрождении». Остальные банки упоминаются не более пяти раз в списках каждой партии.
Интерес к Райффайзенбанку Андрей Степаненко, член его правления, объясняет тем, что банк иностранный, не аффилирован с крупными российскими бизнес-группами.
Президент Дмитрий Медведев больше других доверяет ВТБ, где хранит 2,883 млн руб. Также он указал вклады в Сбербанке (540 000 руб.), «ВТБ Северо-Запад» (771 569 руб.) и Альфа-банке (71 200 руб.).
Некоторые держат деньги только в Сбербанке. Среди них лидеры «Справедливой России» Сергей Миронов (550 000 руб.) и «Правого дела» Андрей Дунаев (63 730 руб). А вот вождь коммунистов Геннадий Зюганов хранит в «ВТБ 24» более 2,6 млн руб., а в «Сбере» – менее 0,5 млн.
Крупнейший кандидатский вклад принадлежит единороссу Владимиру Груздеву, бывшему совладельцу «Седьмого континента», а ныне губернатору Тульской области, – на 5,485 млрд руб. в «ВТБ 24». Всего Груздев хранит в российских банках около 8,5 млрд руб. («Русский стандарт», «Российский капитал», «Финсервис» и др). Он инвестирует и в акции, но значительно меньшие суммы (см. ниже).
Другие крупные вклады также принадлежат единороссам. Например, владелец группы «Метрополь» Михаил Слипенчук хранил 1,8 млрд руб. во входящем в группу Объединенном инвестиционном банке, а Иосиф Кобзон – 762 млн руб. в банке «Возрождение».
Заграничные заначки
У нескольких участников выборов есть вклады в зарубежных банках. Например, у совладельца компании «Нэфис косметикс» Ирека Богуславского счет в швейцарском банке BSI, у бывшего топ-менеджера «Лукойла» Василия Тарасюка – в Citi Private Bank в Великобритании, у президента «Норникеля» Андрея Клишаса – в Hyposwiss PrivattBank AG, а у Владислава Третьяка – небольшой вклад в латвийском Rietumu. Некоторые пользуются услугами сразу нескольких иностранных банков: Слипенчук – BNP Paribas Private Bank Monaco (11,8 млн руб.), BNP Paribas France Cannes (9,3 млн) и JPMorgan (Suisse) S.A. (18,5 млн), а глава комитета по финансовым рынкам Владислав Резник – UBS AG (3,9 млн руб.) и испанского La Caixa (18,5 млн).
Очень низкий процент зарубежных вложений среди кандидатов в депутаты вряд ли объясним повышенным патриотизмом, иронизирует гендиректор «Капиталъ управление активами» Андрей Гриценко: «Скорее всего, у некоторых из них имеются западные активы. Но о них часто не хотят распространяться и могут оформить их на доверенных лиц».
Депутатские доли
Фондовый рынок привлекает претендентов на места в Думе значительно меньше, чем банки. Торгуемыми акциями, облигациями и паями владеют около 4%.
Лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому, по данным ЦИК, принадлежит 73,5 млн акций ВТБ (5,4 млн руб. в текущих ценах), а его сыну Игорю Лебедеву – 498 млн (36 млн руб.). В портфеле Груздева – акции банка «Санкт-Петербург», «Газпрома» и ВТБ на 208 млн руб. по нынешним ценам.
А вот диверсифицированные портфели есть всего у 1% кандидатов. Среди них первый вице-премьер Игорь Шувалов, которому принадлежали акции 13 эмитентов, включая «Газпром», «Татнефть», МТС, «Роснефть», Сбербанк, «Ростелеком» и др. Вчера его портфель стоил 28 млн руб.
У владельца «М-корпорации» Сергея Муравленко (КПРФ) около 20 бумаг самых ликвидных телекоммуникационных, нефтегазовых, электроэнергетических компаний и банков примерно на 360 млн руб.
Согласно сведениям КПРФ, Вячеслав Вегнер, которому принадлежали акции 16 эмитентов на 7 млн руб., в прошлом году получил доход в размере 1,7 млн руб. в УК БКС. Представитель управления по связям с общественностью ФГ БКС отказался это комментировать, сославшись на соглашение о конфиденциальности, подписываемое со всеми клиентами.
Пайки партийцев
Реже всех среди кандидатов в Госдуму встречаются пайщики инвестиционных фондов – их буквально единицы. К примеру, у гендиректора Международной калийной компании Анатолия Ломакина помимо портфеля акций и облигаций (в основном – акции «Уралкалия»), имелись паи фондов УК «Дойче капитал менеджмент» на 3,5 млн руб. и «Атон-менеджмент» на 8,4 млн. Паи фондов «Райффайзен капитала» на 1,15 млн руб. указал Илья Свиридов («Справедливая Россия»).
«Ведомости» обнаружили в предвыборных списках и пайщика ОФБУ – Василий Тарасюк из ЛДПР владеет паями фонда «Петрокоммерц-1» на 6,9 млн руб.
«Количество политиков-инвесторов соответствует общей ситуации по России, где доля лиц, инвестирующих в рынок, действительно не превышает 5% взрослого населения, отмечает Гриценко. По его мнению, объясняется это прежде всего низкой финансовой грамотностью и недоверием людей к фондовому рынку как к источнику дохода.
Источник
43% россиян хотели бы узнать, в каких банках хранят свои деньги депутаты и чиновники
Почти половина россиян хотели бы получать информацию о том, в каких банках хранят свои сбережения чиновники высшего эшелона, следует из опроса SuperJob, проведенного по заказу РБК daily. Причем 21% опрошенных учитывали бы эти данные при размещении личных сбережений. Банки, в свою очередь, не считают, что раскрытие такой информации может служить орудием в конкурентной борьбе, тем более что сведения о количестве денег на счетах вряд ли будут обнародованы.
В июле единоросс Сергей Железняк предложил заставить парламентариев и чиновников любого уровня под угрозой уголовного наказания заявлять о своих вкладах в иностранных банках. Впрочем, эксперты подозревают, что подобная информация может стать рекламой или, напротив, антирекламой того или иного банка. В случае если инициатива все же обретет юридическую форму, информацию о том, где хранят свои деньги депутаты, готовы взять на вооружение 43% россиян. Причем половина из них (21%) хотели бы использовать эту информацию при размещении собственных средств, следует из опроса SuperJob, проведенного специально для РБК daily.
Среди причин желания раскрыть доходы чиновников лидирует бытовой интерес. «Интересно знать, кто же настоящие иностранные агенты в нашей стране», — отмечает директор по развитию из Санкт-Петербурга.
Против публикации информации о личных счетах чиновников высказалась другая половина опрошенных. Большинство объясняет свою точку зрения тем, что «любимые» банки чиновников и так на слуху. «Это известно: «Газпром» и ВТБ, Сбербанк (из российских)», — комментирует один из респондентов, другие уверенно называют российских бюрократов клиентами швейцарских банков. Однако при этом многие отмечают, что пользы от такой информации не будет. «С нашим расслоением на классы абсолютно бесполезно использовать подобную информацию — в случае чего чиновников предупредят заранее или вернут вклады без проблем», — считает персональный офисный водитель из Санкт-Петербурга.
Законопроект, даже если будет принят, не приведет к переводу сбережений чиновников из иностранных банков в российские, согласен с респондентами председатель Национального антикоррупционного комитета Кирил Кабанов. «Страшилки о том, что мы будем искать доходы за рубежом, не работают, мы же видим это на примере бывших мэров и их жен, глав республик». По словам Кабанова, в Сбербанке хранят только официальную зарплату, а коррупционный доход или прибыль от собственного бизнеса, которые есть у большинства чиновников, держат в зарубежных банках. «Наши чиновники не вкладывают в Россию, потому что сами понимают, что делают страну нестабильной», — считает он.
Банкиры уверены, что информация о вкладах известных людей не может служить стимулом для привлечения новых клиентов «из народа». «Не думаю, что это станет средством конкурентной борьбы. На мой взгляд, большинство клиентов выбирают банк совсем по другим критериям. Что касается собственных сбережений, то это в первую очередь надежность и прибыльность банка и условия, на которых банк привлекает средства», — считает директор департамента по развитию продуктов и услуг банка «Хоум Кредит» Павел Беляев.
Хотя иногда выбор знаменитости может иметь значение, в большинстве случаев выбор кредитной организации потребители делают, исходя из других параметров, добавляет начальник департамента стратегии и маркетинга банка «Открытие» Татьяна Черникова. «Большинство клиентов как российских, так и зарубежных банков при принятии решения ориентируются на собственные потребности, а не на информацию о выборе чиновников», — говорит она. «Если такая информация будет общедоступной, то ее, безусловно, станет легко использовать в различных целях, в том числе и в коммерческих. При этом я не ожидаю, что кредитные организации начнут ее применять для собственного позиционирования, так как использование в целях продвижения имен клиентов, имеющих широкую известность, считается дурным тоном в банковском бизнесе. Наверное, за исключением привлечения celebrities в рекламные кампании банков», — солидарен директор департамента розничных продуктов и технологий Промсвязьбанка Иван Пятков.
Учитывая, что информация о величине средств, которые размещены на счетах, вряд ли станет достоянием общественности, говорить о каких-то репутационных рисках для банков не стоит, резюмирует начальник управления пассивных и комиссионных операций департамента розничного бизнеса ВТБ24 Ашот Симонян.
Анна РЕЗНИКОВА, Екатерина БЕЛКИНА
\n \n\t\t\t \n\t\t\t \n\t\t \n\t»,»content»:»\t\t
Источник
Действующих клиентов не касается: Как банки обманывают с высокой доходностью по вкладам
С начала года банки стали обещать повышенные проценты по вкладам. Насколько реальны заявляемые ставки и возможно ли получить доход выше ключевой ставки, установленной ЦБ, разбирался Лайф.
Фото © ТАСС / Евгений Разумный
В прошлом году в попытке обуздать инфляцию Банк России резко ужесточил денежно-кредитную политику и повысил ключевую ставку до 8,5% годовых. Это решение немедленно отразилось ростом ставок по депозитам физических лиц. А с начала этого года банки стали объявлять о возможности для граждан оформить вклад под 10% годовых. Правда, предложения с такой доходностью анонсированы либо на короткий срок, либо для небольших сумм, но психологический эффект эти рекламные цифры возымели. И многие из тех россиян, кто летом прошлого года чуть ли не бегом бежал в банк забирать свои кровные, уже в январе столь же активно снова принесли деньги обратно на вклад. Очевидно, что подобные «поведенческие качели» не укрылись от внимания кредитных организаций. И они решили заполучить в свой оборот и те деньги, что граждане забрали со своих счетов в период низких ставок, и по возможности перетянуть к себе средства, размещённые клиентами у конкурентов. Для этого даже самые крупные российские банки, не стесняясь, объявили, что максимальные проценты по вкладам могут быть выплачены на средства, которых не было на счетах клиентов до даты открытия вклада.
На такую тактику обратил внимание Центробанк. Так, зампред ЦБ Ольга Полякова назвала своеобразными и дифференцированными условия повышения декларируемых банками ставок, когда клиентам обещают максимальную доходность, только если они принесут в банк «новые» деньги либо приобретут какой-то дополнительный (часто вовсе ненужный) финансовый продукт. А руководитель Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что практику, когда вкладчик получает повышенную доходность, если приносит деньги из другого банка, регулятор считает дискриминацией.
Но пока Центробанк только заявляет о своём недовольстве в устной форме, банки продолжают делёж денег россиян.
Сбер использует такой подход в своём, пожалуй, самом массовом продукте «Сбервклад». Если принести «новые» деньги, которых не было в банке последние три месяца, то при размещении на год можно получить дополнительно 1% прибыли.
Источник