Меню

Путин таких денег больше не будет



Все очень серьезно: К чему так усиленно готовится Путин?

На сегодняшний день по данным ЦБР «заначка» России составляет 595 млрд. долларов. Если перевести эту сумму в рубли по текущему курсу 73.25 р., то выходит, что наши резервы — 43 триллиона 583 миллиарда.

Масштаб этой суммы познается в сравнении. Крымский мост обошелся «всего-лишь» в 227 млрд. рублей, а обещанные Путиным выплаты всем пенсионерам по 10 тыс. рублей, обойдутся бюджету РФ в 420 млрд.

Представьте, какой бурный экономический рост мог бы произойти в стране, если направить эти деньги в реальную экономику. Сколько можно построить новых мостов или сделать выплат на поддержку населения.

Сумма настолько большая, что ее даже «заначкой» сложно назвать. Для сравнения, доходы бюджета РФ за 2020 «пандемийный» год, когда цены на нефть были очень низкими, составили 18 трлн. рублей, а расходы 22 трлн.

Даже если ситуация повторится, резервов РФ хватит на много таких лет. Но такой год оказался всего один, уже в 2021 году цены на нефть снова выросли. Сейчас цена нефти $72 за баррель. А на газ — $580 за тыс. кубов.

От обвала до восстановления цен, бюджет РФ недосчитался 4 трлн. руб., а в наших резервах почти 44 трлн. Т.е. примерно на 11 таких кризисных лет. Значит, правительство РФ видит на горизонте что-то похуже, чем 2020 год, раз скопило в 11 раз больше денег, чем дефицит бюджета в том году.

Что это может быть? И почему власти России придерживают такую огромную сумму, не пуская ее в экономику и на поддержку населения? Значит на горизонте какой-то новый кризис, масштабнее, чем в 2020 году.

Предпосылок существует сразу несколько. И они накладываются друг на друга. Первая — это мировой госдолг. Он достиг рекорда в 281 трлн. долларов и в 3,5 раза превысил сам размер мировой экономики.

Жить и дальше в долг уже не получается. Т.к. эмиссия ничем не обеспеченных денег из воздуха привела за последний год к резко возросшей инфляции. Уже обгоняющей ставки по вкладам в банках.

Так процентная ставка в США находится в районе 0%, а официальная инфляция по итогам последнего года составила 5,4%. Возникает ли у вас желание одолжить Соединенным Штатам свои деньги на таких условиях?

Это противоречит и самой экономике и просто здравому смыслу. Ведь в этом мире сложно найти того, кто даст деньги в долг себе в минус. Значит, странам, живущим в долг, придется как-то сокращать свои расходы. Т.е. снижать потребление. Упадет потребление, упадет спрос на нефть и газ.

Второе обстоятельство, это конкуренция США и Китая, которая от простых «торговых войн» при Трампе рискует перерасти в мировой кризис при Байдене. Если Штатам ради борьбы с Китаем придется выносить свои производства обратно в США, то это разорвет экономические цепочки.

Процесс переноса производств займет какое-то время. Когда новые заводы еще не построены, а предприятия в Китае уже не функционируют. Это вызовет массовую безработицу в самом Китае, дефицит готового товара на рынке и как следствие — падение спроса на те же нефть и газ.

Ведь Китай закупает наши углеводороды главным образом для работы промышленных предприятий и заводов по выпуску готовой продукции. Если Штаты начнут выносить свои производства, то это ударит и по нам.

В сумме эти два фактора могут вновь обвалить нефтегазовые доходы бюджета, причем на более продолжительное время. Но в резервах РФ достаточно денег, чтобы пережить кризис с минимальными потерями.

Даже если «разовые» выплаты пенсионерам и семьям с детьми по 10 тыс. рублей, превратятся в ежемесячные пособия, то стране хватит резервов примерно на четыре года, за которые мировая обстановка нормализуется.

А вот странам, живущим в долг и без резервов, придется гораздо хуже. Если раньше у Запада было преимущество в виде печатного станка, то теперь из-за растущей инфляции его возможности почти исчерпаны.

Вероятнее всего, Штатам с их огромными долгами и отсутствием умения жить на свои, делая «заначки» на черный день, как Россия, придется принести в жертву Европу, в качестве своей запасной «консервы».

А самой Европе из-за кризиса будет уже не до дотаций в адрес Украины или Прибалтики. Не зря Эстония и Украина уже сейчас начали ссориться между собой. Потому что знают, что скоро кто-то из них останется без дотаций. Ну а мы, накопив резервы, с интересом за этим понаблюдаем.

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.

Источник

Путин пообещал Орбану 2 млрд долларов в виде кредита

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан совершил успешный визит в Россию – президент Владимир Путин пообещал выдать ему 2 млрд долларов кредита. Деньги пойдут на проект строительства железной дороги в обход Будапешта.

«Премьер-министр вопрос такой поставил, я думаю, мы его решим. 2 млрд долларов – это возможный объем для такого рода проекта, и обход Будапешта можно будет сделать», – цитирует Путина ТАСС.

Переговоры между лидерами двух стран длились 5 часов. По их итогам Орбан обрушился с критикой на политику санкций США и ЕС. Венгрии они нанесли большой вред, заявил премьер. «Российская экономика в результате санкций, которым она была подвержена, очень хорошо выстояла. Если вы посмотрите на цифры, то увидите, что российская экономика намного более сильна, чем об этом принято думать на Западе», – сказал Орбан.

Читайте также:  Во что можно вкладывать деньги в сбербанке

Также Орбан попросил Россию увеличить поставки газа на 1 млрд кубометров. Путин пообещал, что в начале апреля такое решение «будет принято хозяйствующими субъектами».

Но больше всего Орбану запомнился длинный стол, который на переговорах отделял его от Путина в связи с опасениями российского президента по поводу коронавируса. «Я никогда в жизни еще не сидел за таким длинным столом», – заявил Орбан.

Источник

Дотянется ли Лондон до денег «друзей Путина»?

Риторика британских властей в адрес России уже стала «жестче жесткого», но остается вопрос, готовы ли они перейти к реально чувствительным ударам.

Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс на днях сообщила, что правительство Ее Величества изменит британские законы о санкциях таким образом, чтобы под них подпадали активы людей и компаний, связанных с Кремлем. Это заявление наделало много шума. Но пока складывается ощущение, что столь смелое начинание имеет туманные перспективы.

Хорошо известно, что Лондон совместно с Брюсселем и Вашингтоном готовит новые санкции на случай нападения России на Украину. Как правило, в правовых государствах этот процесс занимает немало времени. Впрочем, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, который 2 февраля разговаривал по телефону с президентом РФ Владимиром Путиным, уже на следующий день заявил, что пакет экономических санкций в отношении России в случае ее вторжения на Украину вступит в действие «автоматически», без всяких обсуждений.

Как бы то ни было, в Соединенном Королевстве уже без малого пять лет действует «Закон о криминальных финансах» (Criminal Finances Act 2017). Согласно ему, правоохранительные органы могут проверять состоятельных британцев и иностранцев, которые попали под подозрение в получении незаконных доходов. При этом, если подозреваемый не способен доказать легальность происхождения своих средств, то его активы стоимостью более 50 тыс. фунтов стерлингов (около 5,2 млн рублей) подлежат конфискации в пользу государства, но опять-таки только по решению суда.

Об этом законе изначально говорили как о действенной мере против «грязных» денег российского происхождения. Однако до сих пор, насколько известно, в число пострадавших от британской Фемиды попадали отнюдь не российские граждане.

Первым прецедентом стало дело Замиры Гаджиевой. В 2018 году в отношении нее было вынесено «Постановление о необъяснимом благосостоянии» (Unexplained Wealth Order, UWO) после того, как она потратила 16,3 млн фунтов стерлингов в лондонском универмаге Harrods. Правда, стоимость имущества, конфискованного у азербайджанской экспатриантки, не идет ни в какое сравнение со стоимостью ее приобретений в Великобритании. Следует сказать, что ее муж, бывший председатель правления государственного Международного банка Азербайджана Джангир Гаджиев, осужден на 16,5 лет за то, что это финансовое учреждение по его вине понесло ущерб в 2,8 млрд долларов.

В 2019 году британский суд оштрафовал на 466 тыс. фунтов стерлингов Луку Филата, сына бывшего премьер-министра Молдавии Владимира Филата. Богатый юноша попался на крупных тратах — аренде пентхауса в одном из дорогих районов Лондона и покупке люксового внедорожника. Как и в предыдущем случае, особую пикантность ситуации придавало то, что его отец — один из бывших лидеров некогда влиятельного «Альянса за европейскую интеграцию» в то время досиживал срок по обвинению в коррупции (ему поставили в вину вывод более 1 млрд долларов из трех молдавских банков).

Здесь важно отметить, что эти казусы объединяет одна общая черта: до сих пор власти Великобритании наказывали исключительно родственников опальных госчиновников. В то время как адвокаты семьи экс-президента Казахстана Нурсултана Назарбаева (в 2020 году он еще сохранял свое влияние) смогли отстоять в суде интересы клана елбасы в Соединенном Королевстве. Так что можно предположить, что отсутствие связи с правящими режимами постсоветских государств является, как это ни странно, решающим условием победы британской короны над теми выходцами из бывшего СССР, которых на Западе называют клептократами.

Однако есть еще одно обстоятельство, которое позволило в прошлом заморозить активы целого государства. Называется оно «нелегитимность власти», а пострадавшей страной была Советская Россия.

После Октябрьского переворота 1917 года сотрудники российского МИД не признали власть ленинского Совнаркома и отказались проводить внешнюю политику большевиков. В ответ на это первый нарком иностранных дел Лев Троцкий уволил послов, которые были назначены еще при Николае II и Временном правительстве. Но они не подчинились этому решению и продолжили представлять за рубежом прежнюю Россию, интересы которой, по их убеждениям, выражали правительства Александра Колчака, Антона Деникина и Петра Врангеля.

26 октября (8 ноября) 1917 года видный юрист Василий Маклаков отправился к министру иностранных дел Франции Луи Барту, чтобы вручить верительные грамоты, и от него узнал о большевистском перевороте в Петрограде. Свои дипломатические документы Маклаков тогда так и не вручил, потому что послушался поверенного в делах Матвея Севастопуло, посоветовавшего ему не делать это немедленно. И впоследствии положение Маклакова накануне межсоюзнической конференции было довольно шатким, что, однако, не помешало ему фактически представлять Россию в Третьей республике до 1924 года, то есть до момента официального признания СССР французским правительством.

Читайте также:  Делаем деньги из того что есть в холодильнике

Кстати, именно Маклаков вывел формулу нелегитимности большевиков. «Насильственное свержение Временного правительства, нарушив законную преемственность власти в России, поскольку такая преемственность может существовать в революционное время, выдвинуло вопрос о том, может ли правительство, которое будет создано этим новым переворотом, считаться всенародным общепризнанным правительством России, подобно правительству, образовавшемуся после отречения Николая II. Я считаю, что таковым никоим образом не могло бы считаться правительство, составленное из большевиков», — телеграфировал он коллегам по дипломатическому корпусу.

Эту точку зрения разделяли и другие российские дипломатические представители, в частности, российский посол в Великобритании Константин Набоков. Проигнорировав приказ Троцкого оставить свою должность, он только в 1919 году был уволен Сергеем Сазоновым, министром иностранным дел России в 1910–1916 годах, а тогда занимавшим аналогичный пост в правительстве Колчака. На практике это означало, что все это время большевики не имели доступа к финансовым средствам и зданиям посольств уже несуществовавшей империи в тех странах, которые не признавали их власть. И такое положение дел сохранялось до тех пор, пока ведущие государства отказывали Владимиру Ульянову-Ленину и его соратникам в легитимности.

В более поздние годы были и другие прецеденты, когда замораживались активы различных авторитарных правителей. Такая участь постигла «трудовые накопления» филиппинского президента Фердинанда Маркоса, «лидера ливийской революции» Муаммара Каддафи и некоторых других диктаторов. Правда, все это происходило только после того, как они лишались власти. А, например, бывший президент Украины Виктор Янукович даже сумел вернуть себе «все, что нажито непосильным трудом», выиграв дело в Суде Европейского союза.

Кроме всего прочего, интересный вопрос, кого именно власти Соединенного Королевства считают «олигархами, близкими к Владимиру Путину». Но при всем уважении к деловой хватке Леонида Блаватника, Евгения Швидлера или Елены Батуриной придется признать, что их трудно назвать столпами политического режима, который существует в современной России. Фамилии же других российских миллиардеров, которые действительно могут оказывать влияние на решения, принимаемые Кремлем, в британских СМИ пока что не появлялись.

Таким образом, без формальных доказательств, которые примут британские суды, угрозы Лиз Трасс выглядят недостаточно основательными. Более того, финансовые возможности российских нуворишей позволяют нанять самых лучших адвокатов, справиться с которыми в состязательном процессе государственному обвинению будет совсем не просто.

Другой вариант — повести дело к дальнейшему умалению легитимности Владимира Путина. Хорошая новость для Кремля заключается в том, что, судя по всему, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе такого решения еще не приняли. Но есть и плохой симптом, поскольку на Западе разговоры об этом уже идут, да и в целом риторика в адрес России становится все жестче.

Источник

Чечню переводят на ручное управление Путина

После массового митинга в Грозном президент встретился с Кадыровым

Владимир Путин встретился в Москве с Рамзаном Кадыровым, который доложил о социально-экономической ситуации в Чечне. По словам главы региона, экономика растет, реализуются сотни проектов на более чем 120 млрд. рублей, построено 1 млн. квадратных метров жилья. Уровень дотационности бюджета республики с 2014 года снизился с 69,6% до 42,4%.

Сводки об экономических успехах прозвучали в Кремле на фоне неоднозначных внутриполитических процессов в Чечне, вызванных конфликтом местных властей с семьей федерального судьи Сайди Янгулбаева. Суд Грозного арестовал его супругу Зарему Мусаеву (задержанную силовиками в Нижнем Новгороде) на два месяца по обвинению в применении насилия к представителю власти.

Также в Грозном прошел массовый митинг с участием десятков, если не сотен тысяч человек, которые жгли портреты Янгулбаевых. Муфтий Чечни объявил, что Янгулбаевы оскорбили чувства верующих. Участники осудили их, сравнили с Басаевым и Хаттабом, а также призвали Путина прекратить работу некоторых СМИ и «Комитета против пыток» *, который ведет кейс Янгулбаевых.

По словам министра печати республики Ахмеда Дудаева, причина конфликта с семьей Янгулбаевых, в том, что она причастна к телеграм-каналу «Адат», где публиковались «тексты с оскорблениями в адрес всех жителей Чеченской республики, всех народов Российской Федерации, многие размещенные материалы признаны судом экстремистскими».

В ответ на вопрос журналиста, боится ли Владимир Путин Рамзана Кадырова, Дмитрий Песков заявил, что ему непонятно, почему президент должен бояться главу российского региона. При этом ситуация вокруг конфликта такова, что россияне в социальных сетях выражают недоумение особенностями взаимоотношения федерального центра и северокавказской республики.

Своим взглядом на происходящее поделился председатель «Комитета против пыток» Сергей Бабинец.

— Ситуация для Рамзана Кадырова сложилась не так, как он ожидал изначально. Более того, к делу приковано внимание из-за рубежа. Вопросы задает и ЕСПЧ, и спецдокладчик ООН участвует, и ПАСЕ потребовала объяснить, что происходит с Заремой Мусаевой. Более того, Песков вот уже раз пять вынужден был отвечать на вопросы об этом деле. Уверен, что для Кремля эта тема становится все более острой.

Не исключено, что визит Кадырова в Москву помимо общих вопросов связан с необходимостью решать эту проблему. Это возможно сделать. Верховный главнокомандующий должен сказать свое веское слово и тогда Кадыров прислушается к единственному человеку, которого он слушается, и сделает то, что от него требуется.

Читайте также:  Что значит опцион в деньгах или вне денег

«СП»: — Президент заинтересован в спокойствии в Чечне…

Истерия вокруг дела Янгулбаевых вчера начал выплескиваться через край. Мы слышим призывы к кровной мести (хотя кровная месть — это все-таки кровь за кровь, а кого Янгулбаевы убили — непонятно), митинг этот многотысячный, где жгли портреты… Это уже финиш. Необходимо разбираться.

В рамках региона уже ничего нельзя решить. Необходимы решения из федерального центра.

Есть признаки, что кое-что сдвинулось. Обеспокоен Совет по правам человека при президенте РФ. Его председатель Валерий Фадеев сделал несколько заявления, в том числе обратился в Генпрокуратуру. Вчера к прокурорам пообещал обратиться глава партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов в связи с высказываниями Адама Делимханова. В этой истории появляется все больше и больше фигур федерального масштаба.

Думаю, они раньше не осознавали, а теперь начали понимать, что это не частная история Заремы Мусаевой или судьи Янгулбаева. Она касается взаимоотношений федерального центра и регионов, соблюдения прав человека. В эту ситуацию необходимо вмешиваться вышестоящему руководству страны.

«СП»: — Путин, наверное, может указать Кадырову, но это частный случай…

— Вопрос эффективности работы правоохранителей, соблюдения прав человека, в стране стоит остро. В последние годы мы часто слышим о применении пыток, о нарушении права на жизнь, на неприкосновенность. Пока на многое глаза закрывают. Отсутствие должной реакции на подобные кейсы говорит о том, что нужна настройка, а то и тотальное реформирование системы.

Возможно, эти многочисленные случаи приведут к тому, что в Госдуме или Совфеде появятся люди, которые эту настройку захотят произвести. Если ничего не предпринимать, то, что мы наблюдаем в Чечне, будет и в других регионах.

— Путин и Кадыров, фигурально выражаясь, держат друг друга за шиворот, — говорит гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. — С одной стороны, без поддержки президента Кадырова «съедят». Экономически Чечня не самостоятельна. Не зря же они с Путиным обсуждали именно экономические вопросы. С другой стороны, есть мнение, что Чечню удержать никто кроме Кадырова не сможет. Но при этом есть какая-то оппозиция Кадырову в рядах силовиков. Кажется, он как-то обидел их. Помните историю с краповыми беретами?

Кадыров решает задачи политическими средствами. Недаром он проговорился о сумме трансфертов. Раньше он на все отвечал: «Аллах помогает». А теперь называет точную сумму из федерального бюджета. Это неслучайно. Это политика. Так он демонстрирует степень заинтересованности первых лиц государства в нем и в республике. Заинтересованность жителей республики в федеральном бюджете Кадыров долгое время обходил, чтобы не ранить гордость своих земляков. Все республики Кавказа дотационны. Вопрос только в том, на что дотации идут.

«СП»: — Глава Чечни производит впечатление ловкого политика…

— Если Путин перестанет его поддерживать и Кадырова не будет (съедят ли его силовики или вечная межтейповая война), то непонятно, что будет в Чечне. Ведь ситуацию там мог стабилизировать только Кадыров-старший. Есть ли там сейчас равновеликие ему фигуры? Многие его соратники, например, члены правительства, покинули республику. А если равновеликая фигура опять поведет республику к отделению? Генерал Дудаев изначально был вполне лояльным центру человеком. А чем закончилось?

Наверное, можно найти кого-то, но для этого нужны хорошие специалисты по Чечне. А их уже нет. Серьезное регионоведение у нас было только при советской власти. А потом решили, что самое главное ведомство для взаимоотношения с регионами — это Минфин. А деньги безликие… О том, насколько сложно заменить главу кавказского региона можно понять по смене руководства Дагестана, где ситуация гораздо мягче. Потом пришлось его менять три раза и до сих пор непонятно, правильно ли мы сделали.

А кроме того, когда новый человек придет к власти, передушит своих противников и воцарится безраздельно, что будет гарантировать его лояльность?

«СП»: — Все повторится…

— Понятно, что важны личные отношения Кадырова с Путиным. В случае замены Путина кем угодно, отношения с Кадыровым будут меняться, будут другими. Но об уходе президента говорить рано. Он может баллотироваться на новый срок.

Беспокойство россиян за ситуацию в Чечне понятно. У нас была Чеченская война и не все об этом пока забыли. Еще пару поколений у нас будет совпадение понятий «Чечня» и «война». Просто потому, что так было. Отсюда готовность центра решать проблемы деньгами — это эффективнее. Выиграть войну на национальной почве очень трудно. Потому что Рейхстага нет. В чем здесь победа? Война заканчивается тогда, когда обе стороны согласятся, что одна из сторон победила. Испанцы когда-то считали Голландию своей провинцией, а в конце концов, проиграли.

* «Комитет против пыток» был внесен в реестр НКО-иноагентов в 2015 году. В связи с этим руководители ликвидировали организацию и создали новое юрлицо — «Комитет по предотвращению пыток», который также был внесен в список иноагентов, организация закрыта. В настоящее время «Комитет против пыток» действует без регистрации.

Источник