Почему умные и честные люди живут в бедности: еврейская пословица, которая многое объясняет
Если ты умный человек, то где тогда твои деньги? Английская пословица
Я терпеть не могу некоторые проявления современности. Например, собеседования, резюме, долгое тестирование в три этапа при приеме на работу. Все эти тайны и секреты про размеры зарплат, подковерные игры, глагол «подсидеть», корпоративный дух, тайм-менеджмент и фейс контроль.
Как хорошо нам жилось без этих западных ценностей!
Правда, старожилы, тем кому сейчас за 60, говорят, что социализм привел страну к краху. Люди были довольны своими окладами, необходимым минимумом, и так расслабились, что не заметили, как наступила разруха.
Только с приходом частного предпринимательства и узаконенной частной собственности Россия воспряла, встала с колен. Теперь хорошо зарабатывает тот, кто подходит под описание «эффективного работника». Мало работать усердно, нужно успевать нравиться начальству, расталкивать локтями коллег и идти по головам.
Нельзя засиживаться на одном месте, нужно обрастать связями, знакомствами, навыками. И самое мое нелюбимое — нужно уметь ПРОДАВАТЬ себя. Знать себе цену, торговаться.
В своей жизни я сталкивалась с весьма умными людьми, у которых из имущества была хрущевка, джинсы, свитер и потертый портфельчик. Они не брали взяток, не подсиживали своих коллег, не сидели на хэд хантере в поиске привлекательных вакансий. Они честно делали свое дело, но им мало платили.
Одного из них я спросила, неужели ему не хочется развернуться в полный рост, в полную мощь, доказать всем силу своего интеллекта, заработать кучу денег и тратить их в свое удовольствие?
На что мужчина ответил, что его жизнь полна удовольствий — книги, привычный круг друзей, покой, тишина, размеренность.
Все это — привычки, которые сильнее натуры. Не нужны ему Мальдивы и мерседесы, и без них хорошо живется. Нас и тут неплохо кормят. Не все люди жаждут козырять цацками и брендами, есть и другие ценности в жизни.
Помню, как в начале 2000 в журналах стали появляться статьи: как попросить шефа повысить зарплату. Для интеллигентного человека — это унизительное занятие — просить. Выпрашивать.
Интеллигентный человек — скромен и непритязателен. Деньги находят его сами, через удачное стечение обстоятельств, через всемирное признание, но не через переговоры.
Отсюда и берутся нищие профессоры, бездомные инженеры, голодные учителя и медики. Нет у них изворотливых продюсеров и агентов, которые бы «продавали» задорого их знания и опыт.
Еврейская мудрость
Есть одна занимательная еврейская пословица, которая заставляет задуматься:
Если твои дела превышают твои знания, — тогда знания твои ценны; если же твои знания выше твоих дел, тогда они бесполезны.
Я хоть и намекнула в первой части статьи на то, что существуют непризнанные гении, для которых все материальное — тлен. Но тут еще вот в чем дело. Само по себе наличие высшего образования — еще не повод для высокой зарплаты. Нужно выдерживать конкуренцию, а то и держать некие козыри и преимущества за пазухой.
Со мной на курсе учились девушки, которые впопыхах списывали домашние заготовки для семинаров прямо перед парами, потому что их больше волновала их личная жизнь, ее бесконечные перипетии.
На сессиях они могли пустить слезу, чтобы разжалобить строгих преподавателей, считали себя хитрыми и хваткими. Ведь цель была достигнута. Так держать!
А теперь искренне удивляются, почему их более прилежные сокурсники хорошо устроились и зарабатывают в разы больше. Удивляются, почему начальство вечно недовольно результатами их труда. Ведь сделано же.
Знания знаниям рознь.
Диплом о высшем образовании сейчас у каждого третьего, но многим ли из них можно, действительно, доверить ту работу, за которую будут щедро платить?
Источник
Если ты такой умный, то почему такой бедный? 🧠 — верно ли это
Published by Roman Matovsky on August 9, 2013 August 9, 2013
«Если ты такой умный, то почему такой бедный?» — такое высказывание можно не редко прочитать в интернете. Казалось бы, очень правдоподобно, но оно далеко от реальности.
Прежде всего необходимо разобраться с самим понятием «умный». Даже если посмотреть в разных словарях, то мы увидим, что «ум» это мыслительная способность. Ну, а раз так, то ей обладает абсолютно каждый адекватный человек, просто одни в большей степени, а другие в меньшей. Несложно понять, что только от ума не зависит то, богат человек или беден.
Если ты такой умный и интеллектуальный
Часто ум увязывают с уровнем интеллекта. Однако зачастую люди с низким уровнем IQ зарабатывают гораздо больше, чем те у кого он высокий. Уже доказано, что люди с высоким уровне IQ очень хорошие… исполнители.
Я общался с людьми, про которых говорят «дуб дубом», но при этом они зарабатывают весьма хорошие деньги. Так же знаю массу примеров когда мои знакомые, в возрасте после 20 лет, шли оканчивать вечернюю школу (чтобы потом высшее получить).
Но уже после того, как сменили не одну иномарку и купили квартиру. При этом мы можем с вами наблюдать, казалось бы, парадоксальную картину — историки, врачи, математики и другие действительно умные люди имеют скромную зарплату.
Ум, как таковой, очень опосредованно влияет на уровень дохода. Более того, он может даже мешать. Умный человек перед тем как начать бизнес будет взвешивать все «за» и «против», проанализирует, найдет массу сложностей (коррупция, кризис, монополия крупных фирм и прочее) и в итоге плюнет на эту идею. Или же продолжит, но будет очень много думать тогда, когда нужно просто действовать.
С другой стороны человек с низким IQ будет лишён этих головных болей и просто будет работать в заданном направлении. То есть, выходит, что правильнее было бы выражение «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» поменять на «Если ты такой умный, тогда так и будешь бедным!» Я конечно очень утрирую, но умышленно, чтобы вы поняли суть.
Пытаться увязывать ум и доходы совершенно глупо. Это как если сказать — «Если ты пьёшь кофе, то почему ты такой бедный?» Вот именно так абсурдно оно и звучит.
Откуда появилась фраза «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Вообще эту фразу «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» впервые сказал Уоррен Баффет. Правда звучала она несколько иначе — «Если вы все такие умные, то почему я богатый?». Её тут же подхватили и она ушла в народ где ей стали козырять преимущественно люди, у которых и IQ не высокий и в кармане пусто, но нужно как-то заткнуть своего оппонента.
Уоррен Баффет уже не самый богатый?
Но давайте вернёмся к оригиналу — обратите внимание как высокомерно она звучит (вы все никто, а я бог). Да, он занимает 1-2 место богатейший людей мира. Но какой толк от такого гигантского состояния если он одевает дешевейшие костюмы и питается в дешёвом общепите? Так что на его высокомерную фразу можно ответить — «Если ты такой богатый, то почему такой скупердяй?»
Да, он пожертвовал большую часть своего состояния, однако большая часть его средств ушла в благотворительный фонд который принадлежит его другу, который так и называется «Фонд Билла и Мелинды Гейтс». При этом сам Уоррен Баффет является в этом фонде членом правления.
Что же влияет на богатство?
Теперь вернёмся к нашим «умным и бедным». Безусловно, есть и богатые среди действительно умных людей. Но лишь подтверждает то о чём я тут пишу — ум практически никак не влияет на уровень благосостояния.
А что же тогда влияет? Вот тут-то самое интересное — влияет характер, а именно такая его черта как предприимчивость. Я всегда удивлялся со своих друзей у которых и высшего нет, а они деньги делают из ничего, при этом совершенно законно. Предприимчивый человек всегда найдёт возможность заработать, чего нельзя сказать про умного, но не предприимчивого.
Источник
⛲Как богатство зависит от уровня интеллекта
Знаменитая американская поговорка гласит: “Если ты такой умный, то почему такой бедный?” Авторство ее приписывают одному из богатейших людей современности Уоррену Баффету, хотя он это сказал не совсем так, но смысл сохраняется — “Если вы все такие умные, то почему я богатый?” Обычно ее используют как аргумент в спорах и не особо умные и не особо богатые люди, но для них это звучит весьма убедительно. Давайте разберемся от чего зависит сможешь стать богатым или нет?
🎓Ум и богатство, как показывает практика, вещи слабо взаимосвязанные
Многие профессии , которые априори связаны с высоким интеллектом и активной умственной деятельностью, очень малооплачиваемые , особенно в России. Врачи, педагоги, ученые… Не люблю политику, но все помнят нашумевшую фразу г-на Медведева Д. А. учительнице, которая жаловалась на низкую зарплату: “Хочешь денег — иди в бизнес” .
С другой стороны есть еще один характерный образ — это новые русские из 90-х. Герои анекдотов умом совсем не обремененные, но при этом большая часть денег сконцентрировалась у них в руках. То, что бизнесмены дикого капитализма неэффективно распоряжались деньгами, вовсе не отрицает умения делать их. Да и сегодня самые богатые люди мира — это вовсе не гиганты умственной работы , у некоторых вообще нет образования. А тем не менее они богаты.
Значит не ум, в классическом понимание, как интеллект, влияет на наше богатство.
👑Если не ум то, что влияет на богатство?
Во-первых , я бы отметил амбициозность . Эта черта первична. У человека должно быть желание быть лучше других, в нашем случае — богаче.
Во-вторых, настойчивость . В этом плане очень люблю историю про Эдисона, который придумал тысячу способов, когда лампочка не горит. Но известным его сделал тот самый один способ, когда она загорелась. Даже несмотря на то, что ничего не получается, снова и снова приниматься за важное для себя дело. Учесть ошибки предыдущего опыта и с новыми силами приниматься за воплощение своих идей.
В-третьих, дисциплина — не через месяц и не через неделю, а каждый день через “немогу” и “нехочу” пытаться зажечь эту негорящую лампочку. Делать своё дело, невзирая на мнение окружающих и неблагоприятные обстоятельства.
🔮Факторы от человека независящие
Окружающие обстоятельства тоже играют немаловажную роль. Если ты родился, например, в южноафриканском племени, твоя амбициозность и дисциплина могут сделать тебя богаче своих соплеменников. Но чтобы достичь того же уровня достатка, что и уроженцу города Нью-Йорк, нужно будет приложить намного больше усилий.
К сожалению, многое зависит от везения , если быть счастливчиком, то твоя лампочка загорится с 10-ой попытки, а если тебе невезёт по-крупному, то она загорится только с миллионного раза. Важно понимать в этом случае то, что никогда не достигнешь никаких успехов, если не предпринимать действий вообще. Твоя лампочка гарантированно не загорится, если вообще не пытаться ее зажечь.
Так что, по моему мнению, смысла в фразе “Если ты такой умный, то почему такой бедный?” не на много больше, чем в “Если ты такой высокий, то почему у тебя ноги холодные?” или “Если молоко жидкое, то почему оно непрозрачное?”
Ум желательный, но не ключевой фактор в богатстве. Умные — неплохие ребята, не вменяйте им в вину бедность.
Спасибо что дочитали статью.
Если у Вас есть свое мнение или возникли вопросы по рассмотренной теме — пишите в комментариях.
Если согласны с моим мнением — ставьте лайк статье 👍
Считаете важной и нужной тему личных финансов подписывайтесь на канал ✒️ и делиться статьей в соц.сетях. ✔️
Источник
«Скажи, сколько у тебя денег, и я скажу, сколько у тебя денег»
Сегодня нельзя представить жизнь без денег, ведь они имеют отражение во всём и очень сильно влияют на жизнь человека. Люди используют деньги для удовлетворения своих потребностей. Ведь даже смарфон или экран монитора, с которого ты читаешь эту статью тоже дан за деньги.
Чем у человека больше денег, тем больше себе он может позволить. И иметь способность приобретать больше является разумным желанием человека.
Вот и получается, что человек который больше имеет денег — популярен. И так как он смог опередить других людей по заработку, то бытует мнение, что он должен быть умнее, коммуникабельнее и перспективнее других людей. И это всё вполне вероятно, но далеко не первая правда.
Может ли количество денег говорить о большом уме человека?
Скорее всего человек разбирается в деле, если оно ему приносит большой доход. Однако это не делает из него очень умного человека, это делает из него специалиста в своей области. А качество специалиста измеряется не в заработанных деньгах, а в том, какую работу и как хорошо он выполняет. И тут количество заработанных денег не является главным.
Количество денег говорит о том, что человек коммуникабельный?
Люди с большими деньгами часто способны находить с людьми общий язык для обсуждения важной темы, но это не обязательно строится на специфических талантах. Просто человеку нужно обсуждать некоторые вопросы, и он это делает. Уникальных людей, которые способны договориться со всеми и обо всём нет.
Может ли количество денег говорить о перспективности человека? Скорее человек, который сам заработал хорошие деньги может считаться перспективным, но его деньги — это всего лишь сумма, которая у него есть, и которую он смог заработать.
Вполне вероятно он сможет ещё раз сможет заработать эти деньги, но это будет проявлением не перспективности, а стабильности, которой обладает каждый трудолюбивый человек.
Так что же показывают деньги? Деньги показывают только количество имеющихся денег, которое человеку удалось заработать. Это просто и очевидно. А приписывание каких-то уникальных качеств их владельцу — это обман.
Подписывайтесь на мой канал, здесь говорят о деньгах.
Источник
Если ты такой умный, то покажи свой.
Помните такой автомобиль? И такое выражение?
Нет, у меня такого автомобиля нет. И не было. И я даже не знал, что он существует до 2003 года.
В конце 2003 года меня перевели из одного подразделения в другое. И то, другое подразделение, было в другом здании в метрах пятьсот от нового. В старом подразделении остался мой профиль на компе, интернет и почта. И все предыдущие мои коллеги просили, чтобы я не афишировал свой переход и оставил интернет с почтой у них, пусть и под моим аккаунтом. В те времена интернет был лимитным и, соответственно, ограниченным по пользователям.
И у меня есть несколько реальных историй про этот автомобиль. Реальных.
История первая. Знакомство.
2003 год. Конец осени.
Мои коллеги — непосредственно связанные с производством — после моего перехода подписались под моим аккаунтом на с десяток так подписок. И когда я открываю почту, мне в ящик поступает весь этот спам. Прогноз погоды, анекдот дня, что-ещё. И вот в один из дней в прогнозе погоды реклама сайта знакомств. Фото трёх девушек. Под каждой какая-то фраза. И бац, фото нашей верхней соседки. Девчонка лет девятнадцати, красивая, я как-то даже и не замечал, что она настолько красивая. А внизу под её фотографией надпись: «Настя, 19 лет. А слабо подарить мне Лексус?»
Что такое Лексус?
Спрашиваю своего напарника. Разница в десять лет. Он старше меня. Обычно, на меня внимания особо не уделяет, бросит так небрежно ответ на какой-нибудь вопрос, иногда буркнет что-нибудь себе под нос. И сидишь и думаешь, что же он сказал. А тут, он отрывается от экрана, поворачивается ко мне, принимает этакую важную позу и разъясняет мне:
— Японская Тойота, очень качественный автомобиль. Можно сказать, что японский «Мерседес».
— Да, — всё пояснение окончено, вальяжная поза сменена, напарник отвернулся от меня и уткнулся в монитор.
Надо же! А и я не знал.
Запускаю браузер, ищу фото этой машины в интернете. Вижу цену. Чёрт! Мне никогда не заработать такую сумму с такой зарплатой. Интересно, найдётся ли тот, кто подарит его Насте? И откуда у него будут деньги?
История вторая. Неудавшийся рантье
Вроде бы и родственник мой. Точнее так. Двоюродный брат моего двоюродного брата. Ну, как бы родственник. Хотя не по крови.
Что ж, умерла у этого двоюродного брата моего двоюродного брата бабушка. И оставила ему в наследство квартиру в пятиэтажной хрущевке. Брат этот, не долго думая, продал её и купил Лексус. Правда, не новый, а лишь одного года эксплуатации.
И сколько вы думаете он у него был? Ровно год. Не хватило денег его содержать, брат был бедным. А купил его по цене такой по какой продал квартиру. Продал бы по дороже, купил бы новый.
Короче, ни Лексуса и ни квартиры. И при чём тут ум?
История третья. Землю крестьянам
Точнее колхозникам. А ещё точнее бывшим колхозникам в частную собственность.
Ну, что же. Звали парня Мишей. И у него колхозницей работала мама. И когда разрешили дать колхозную землю в частную собственность он её и взял. Точнее по наследству перешла.
Его слова: «Сейчас заживу! Картошку посажу, осенью продам»
Бизнес-план составил даже. Сколько потребуется чего вложить, чтобы окупиться со временем. Типа затраты на посадку, сколько откладывать и где хранить картофель на будущий урожай. И за сколько планировал продать осенью.
Помню как-то читал книгу Феликса Ивановича Чуева «Так говорил Каганович». Ещё до того, как узнал про этого Мишу. Вот там проносилась мысль, что нельзя отдавать землю в частные руки, а конкретно крестьянину и колхознику. Лазарь Каганович, как бы был не против фермерства, но прекрасно знал психологию большей части деревенских жителей. Во-первых, у них нет больших машин, чтобы всё культивировать и собирать. Без больших объединений, артелей, колхозов, фермерских хозяйств, трудно частнику, одному, будет. А во-вторых, вот тут знания психологии, и на сколько тяжек деревенский труд по сравнению с лёгким хлебом в городах. Каганович высказал автору приблизительно следующую мысль, отдав землю крестьянину в частные руки, вы рискуете её потерять. Многие из них продадут её сразу.
Итак, Миша посадил картошку. И даже удобрял. И вроде бы не плохой урожай собрал. И вот поехал осенью продавать на рынок и тут у него никакого опыта. Да и места прибыльного там никто не собирался ему дать. Короче, некие граждане нерусского происхождения купили у него оптом весь картофель по низкой цене, показав тем самым, что не выгодно сажать и продавать картофель. Розницей шло медленно и действительно становилось не выгодно — дождь, слякоть, грязь, и где это всё хранить? Миша, убедившись, что не выгодно, на собственном примере, почти тут же продал им — тем, кто ему популярно объяснил —
свою землю. И я бы сказал, как бы, удачно. Потому что ему хватило на Лексус, новый. Земля была огромная. Он, мать, отец и всё это ему перешло по наследству.
И он купил этот Лексус. И ездил на нём. Сколько вы думаете? Почти год. Потом стало дорого, потому что новый бизнес — замутил с бобрами, мясо и какая-то струя из них для здоровья — не оправдался!
Но разве мы не глупы? Как мы любили, так слегка подсмеиваться над индейцами, когда они обменивали настоящие золотые украшения на побрякушки. Многие из нас сочувствовали и жалели их, понимали, как европейцы жестоко поступили с малопонимающими, по сравнению с ними, индейцами. Но никто не додумался, что и в современном мире тот же Лексус у Миши ничуть не отличался от той самой побрякушки шестнадцатого века. Всего лишь зеркальце. Иллюзия материального благополучия. Времена просто изменились. Сейчас у Миши ни земли, родной для него, и ни Лексуса. И при чём здесь ум? Я опять же задам такой вопрос.
История четвёртая. Одноклассник
Я стою у банкомата, выходит посетитель. За мной никого нет, захожу, снимаю наличность, выхожу и вижу — подъезжает на Лексусе к банкомату мой одноклассник Дима Челпаненко. Он быстро выскакивает из него, узнаёт меня, на лице широкая улыбка. Я бы сказал, Дима улыбается весь. Упитанный, довольный, накачанный.
У меня возникает зависть ! Вот как! Дима был одним из трёх в нашей школе, кому Инком-банк оплатил учёбу на экономическом. И он был тем, кто бросил её же на первом курсе и ушёл зарабатывать деньги. Добился! Не то, что я!
Обычно Дима Челпаненко особо меня не замечает, а тут, какие-то приветствия, мою руку даже своими обеими пожимает!
Не знаю, что и сказать, порю очевидную глупость:
Из Димы прёт гордость. А у меня лишь одна только зависть. Ну, как же так! И не знаю, чему и завидовать, то ли его жене красавице, то ли его накачанным мускулам и мощной груди, которая видна, аж, через свитер, то ли его новой машине!
Диме больше нечего сказать мне и даже «Пока» не говорит, он проходит мимо меня, словно меня уже и нет, и заходит в банкомат. Я словно оплеванный. Ну, надо же. Хоть поздоровался и то вперёд! А может похвастаться хотел? Или времени особо нет?
История пятая. Где же ваши жёны?
Где-где? Дома! А мы с молоденькими любовницами на пляж.
Я в деревне, на пляже. Перед очередным кризисом 2008. О котором ещё не знаю. Как и все остальные. Как и водитель Лексуса, который съехал с горы и помчался вдоль пляжа. По песку, там где не смогли проехать наши и встали все «семёрки», «десятки» и «четырнадцатые». Туда, где лишь смогла проехать Шевроле-Нива. Лексус проехал и дальше её. Здесь мы, наша семья, но мы приехали на велосипедах. Пешком пройти можно где угодно и куда угодно.
И вот оказывается и на Лексусе можно проехать туда, где другие не смогли. Лексус остановился
Источник